回答1：
想从另一个方面回答这个问题。
首先表明我的背景：古典音乐和舞蹈等艺术的爱好者，比起节目或者录影，一般去线下剧院看，看的比较多的是古典芭蕾，常年支持pennsylvania ballet，也去看ballet x的表演，kimmel center举办的舞蹈节之类的也去看，现代舞也可。
在一些地方看到了某些节目粉/舞蹈演员粉的抱怨，说请流量点评简直拉胯，说流量不配上这个节目，或者说流量粉丝因为流量去看节目，不配欣赏艺术。或者因为讨厌xxx不看节目就看纯享舞台。又或者街舞不配出现在节目里…
？？？
偏见就是偏见，偏见只代表自己内心的狭隘，不是因为你多会欣赏艺术才有攻击别人的立场。
别把艺术当作您偏见的挡箭牌，艺术具有多样性，别搞歧视这一套，欣赏艺术也没有门槛，谢谢。
如果你真的热爱舞蹈或者舞蹈风暴这个节目，也真的希望舞者能出头，比起做键盘侠劝退观众，请去贡献收视率。
资本不是慈善家，综艺节目更不是线下演出，我记得第一季的哪集有一位演员说ta来参加这个节目的原因是因为自己在国外的演出提前收票售卖一空，而在国内的演出开场还有好多空位，特别心酸。ta想让更多人认识舞蹈的美。
（这个亲身经历，是真的，我在国外都是演出season开始之前几个月开始订票，满场是常态。每次回国也是见缝插针在每个城市看演出，这些演出没有话剧票卖的好）
高收视才能保证下一季，比起键盘侠的抱怨，说舞者不出圈，风头被流量抢，劝退辱骂吐槽未来的观众，张艺兴的粉丝是真情实感在到处认真安利这个节目——哪怕人家的初衷是为了自己的偶像（这位还只在节目里出现几分钟，80%以上是舞者的镜头）。
回到这个问题：张艺兴参加参加舞蹈风暴，是节目组和他本人的双赢。
流量里最具舞蹈实力的是他，尊重包容舞种融合的也是他，希望更多的接触不同物种进行融合的也是他。
你说节目组为什么给他两个title？【风暴引领者】，难道不是希望通过他将欣赏舞蹈艺术辐射到更多的人，更多的年龄层？
每次去philadelphia orchestra看演出都是一片银发的海洋，团把学生票定在每个season 25块钱（四舍五入就是不要钱），开启young friends计划（年轻人看演出打折）就是为了辐射更年轻的年龄层，培养下一代的观众，否则这些所谓的“高雅艺术”也终要消亡。
请别把流量（或者流行）和艺术对立，看看《午夜巴黎》，每个时代都在嫌弃自己觉得自己太庸俗，可到了下一个时代，又成为众人的追捧。
有些文化的发展你不能理解，至少别在别人努力发扬的时候踩一脚来表明自己的“清高”。
最后，我本来在看街舞3，发现张艺兴跳舞跳的真是好，无缝衔接了这档节目，就来看了《舞蹈风暴》，顺便看了第一季。
如果不是因为张艺兴，我可能就错过这档高质量的节目，在此感谢一下。
回答2：
在一期一个半小时的时长里他的所有cut只有6分钟的镜头，如果这样你觉得还是多，那我无话可说
从利益角度，第一节目组请他就是请的流量人气，想让这个节目被更多的人知道，第二他是中国街舞推广大使，实力与流量并存
如果你觉得不配可以拿着你的键盘去质问中国街舞协会
不是看个优秀的节目你就成了人上人了
你拿起了键盘觉得自己是至高无上的神
迷之自信的贬低着比你优秀的人